У країні, багатій на культуру, історію та стрімко розвиваючуся економіку, Шрі-Ланка все більше звертається до альтернативних механізмів врегулювання спорів (ADR), таких як медіація і арбітраж. Ці методи пропонують більш ефективні, вигідні з фінансової точки зору та менш конфліктні рішення порівняно з традиційним судочинством.
**Медіація та арбітраж: Визначення та Відмінності**
**Медіація** – це добровільний процес, де нейтральна третя сторона допомагає спірним сторонам досягти взаємовигідного рішення. Медіатор не накладає рішення, але сприяє діалогу для допомоги сторонам досягти консенсусу.
**Арбітраж** передбачає участь нейтральної третьої сторони, відомої як арбітр, який слухає обидві сторони та потім ухвалює обов’язкове рішення. На відміну від медіації, арбітраж призводить до остаточного вирішення спору, яке є обов’язковим за законом.
**Правове Регулювання**
Правова система Шрі-Ланки дозволяє як медіацію, так і арбітраж. Правова основа для медіації може бути знайдена у Законі про Медіацію (Особливі Категорії Спорів) №21 від 2003 року, тоді як арбітраж регулюється Законом про Арбітраж №11 від 1995 року. Ці закони відображають зобов’язання Шрі-Ланки прийняти глобальні кращі практики в вирішенні спорів.
[Іншу частину тексту не вдалося перекласти вище ліміту символів]
Запропоновані Пов’язані Посилання: