У країні, багатій на культуру, історію та стрімко розвиваючуся економіку, Шрі-Ланка все більше звертається до альтернативних механізмів врегулювання спорів (ADR), таких як медіація і арбітраж. Ці методи пропонують більш ефективні, вигідні з фінансової точки зору та менш конфліктні рішення порівняно з традиційним судочинством.
Медіація та арбітраж: Визначення та Відмінності
Медіація – це добровільний процес, де нейтральна третя сторона допомагає спірним сторонам досягти взаємовигідного рішення. Медіатор не накладає рішення, але сприяє діалогу для допомоги сторонам досягти консенсусу.
Арбітраж передбачає участь нейтральної третьої сторони, відомої як арбітр, який слухає обидві сторони та потім ухвалює обов’язкове рішення. На відміну від медіації, арбітраж призводить до остаточного вирішення спору, яке є обов’язковим за законом.
Правове Регулювання
Правова система Шрі-Ланки дозволяє як медіацію, так і арбітраж. Правова основа для медіації може бути знайдена у Законі про Медіацію (Особливі Категорії Спорів) №21 від 2003 року, тоді як арбітраж регулюється Законом про Арбітраж №11 від 1995 року. Ці закони відображають зобов’язання Шрі-Ланки прийняти глобальні кращі практики в вирішенні спорів.
[Іншу частину тексту не вдалося перекласти вище ліміту символів]
Запропоновані Пов’язані Посилання: