ハンガリーは、中央ヨーロッパに位置する内陸国であり、古代の伝統と現代の法令を組み合わせた豊かな法的歴史を持っています。2004年以来、欧州連合（EU）のメンバーであるハンガリーは、EU規制や指令と調和するために法的枠組みを大幅に変革してきました。この記事は、ハンガリー法とEU法の比較分析を行い、それらの法的風景の類似点と相違点を明らかにします。
歴史的文脈と発展
ハンガリー法は、オーストリア＝ハンガリー帝国の遺産に深く根ざし、継続的な侵略や占領など、様々な歴史的出来事によって形成されてきました。ハンガリーは、ドイツやオーストリアの法的伝統からインスピレーションを得た民法システムを発展させてきました。
一方、EUは単一の法的システムを持つ一つの実体ではありません。代わりに、EUはEU加盟国の法律やEU条約、規則、指令などが複雑に絡み合った構造を通じて機能しています。EUの法的枠組みは、加盟国がEU機関に一定の権限を委任しながら国内の法的システムを維持するという主権の共有の原則に特徴付けられています。
法的ソースと階層
ハンガリーでは、法的ソースの階層は、最高法的権威であるハンガリー憲法で始まり、市民の基本的権利、政府の構造、法の支配を明示しています。憲法に続いて、ハンガリー議会で可決された法律が続き、民法、刑法、行政法などの特定の分野を扱います。
それに対し、EUは多層的な法的秩序を持っています。EU法の主要なソースは、リスボン条約などの**条約**であり、これらがEUの憲法的基礎を成します。二次的なソースには、全加盟国に直接適用される**規則**と、国政府が特定の結果を達成することを求めるが、どのように実施するかは自ら決定できる**指令**が含まれます。
法的機関と執行
ハンガリーの司法制度には、地方裁判所、控訴裁判所、最高裁判所（クーリア）などの複数のレベルの裁判所が含まれています。ハンガリー憲法裁判所は、法の憲法適合性を監督し、基本的権利を保護するための特別な地位を持っています。
一方、EUでは、**欧州司法裁判所（CJEU）**がEU法を解釈し、全加盟国での均一な適用を確保するために重要な役割を果たしています。EU諸国の国内裁判所は、EU法の解釈に関する前置き判決を求めるためにCJEUに事件を参照することができます。