Þegar við framkvæmum viðskipti alþjóðlega, er mikilvægt að skilja lagareglurnar í löndunum sem eru að hafa þátt í. Tvær af áhrifaríkustu lögfræðiritunum í heiminum eru Franskur lagahefð og Sameiginlegur lagahefð. Þessar kerfi hafa mótað lagakerfin í margvíslegum löndum og hafa mikil áhrif á viðskiptaferla, samningaþróun og úrlausn á deilum. Hér munum við skoða lykilmuninn milli þessara tveggja lagafræði.
1. Uppruni og þróun
**Franskur lagahefð** kerfið, upphaflega samanvafinn af Napoleon Bonaparte á snemma 19. aldar, er byggt á Rómverskum rétti og leggur áherslu á skrifleg lögfræði. Franskur lagahefð, eða Code Napoléon, er hornasteinnurinn í frönsku lagakerfinu og hefur haft áhrif á lagaskerpurnar í mörgum löndum í Evrópu, Afríku og Suður-Ameríku. Markmið þessa kerfis er að fjölbreytta lög sem eru til skapað af löggjafarþingum, sem dómendur beita á einstök mál.
Hins vegar kom **Sameiginlegur lagahefð** í ljós í Englandi á miðöldum og byggist miklu á dómsúrskurðum. Þetta kerfi er algengt í enskumtölum löndum, svo sem Bandaríkjunum, Kanada og Ástralíu. Í Sameiginlegu lagahefðarlöndum tengja ákvörðanir hærri dómstólar lægri dómstóla í gegnum kenninguna um stare decisis sem þýðir að fyrri dómar setja löglegar forsendur fyrir framtíðardeilur.
2. Hlutverk dómarar
Í franska lagahefðarkerfinu gegna dómendur helst hlutverki skjótsins og túlkenda löggjafalaga. Hlutverk þeirra er að beita lögfræðilögum sem eru til staðar á málum fyrir sér sem tryggja samræmi við skrifleg lögfræði. Dómendur hafa ekki vald til að skapa lög með úrlausnum sínum; í staðinn túlka þeir og beita tilvistandi löggjafalög.
Á móti eru dómendur í Sameiginlegri lagahefð heyrðari í lögumyndun. Með úrskurðum sínum geta þeir skapað nýjar lagalegar forsendur sem leiðbeina kennilögum í framtíðardeilur. Þetta leyfir Sameiginlegu lagahefðarkerfinu að þróast þroskalega í gegnum dómsúrskurði, aðlaga sig að nýjum þörfum samfélagsins yfir tímans löngu.
3. Lögfræðileg aðferðir og dómstólarökræfar
Mismunurinn á aðferðum til er einnig mikilvægur. Í franska lagahefðarkerfinu er lagaprofessan er einkum íquisitorial. Það þýðir að dómendur taka virkan þátt í rannsóknargögn málana, spyrja vitni og safna sönnunum. Markmið dómendanna er að ákvarða sannleikann og beita viðkomandi lögum.
Í andstæðu til þess er Sameiginlegur lagahefð einhliða. Það þýðir að ábyrgðin fyrir að leggja fram sönnunarefni og argymendur málanna hvílir hjá mótværum aðilum og lögfræðingum þeirra. Dómendur hlutverka sem hlutlaust miðill, tryggja að löglegu reglur séu fylgð, en fjalla ekki virklega um mál eiginkennd. Í staðinn gerir dómari (og oftast kjörin) ákvarðanir byggðar á rökum og sönnunum sem leggjast fram af báðum hliðum.
4. Viðskiptaáhrif
Að skilja þessa réttlæknisgreine er mikilvægt fyrir fyrirtæki sem starfa alþjóðlega. Í **Frakklandi** og öðrum lagahefðarlöndum eru viðskiptasamningar og viðskiptahættir stjórnaðir af nákvæmum lögum sem tilgreina réttindi og skyldur aðila. Það getur veitt tryggt hátt á viðskiptum, þar sem lögfræði er kerfisbundið lög. Hins vegar þýðir það líka að fyrirtæki verða að vera ítarleg í að skilja sértæka kröfur og takmarkanir sem gerðar eru í framkvæmd af viðkomandi löggjöf.
Í Sameiginlegri lagahefð lögkerfinu getur viðeigandi túlkun dóma og viðskiptahefðir leitast mikilvæglega við dómsúrskurða og viðskiptahefðir. Þessi sveigjleiki getur verið gagnslaus fyrir fyrirtæki, sem leyfa breytni og nýjungar í viðskiptahætti. Það krefst hins vegar að fyrirtæki haldi sig álitið um lagalegar forsendur og þróunardeilu sem gæti haft áhrif á starfsemi þeirra.
Fyrirtæki verða að taka eftir mótfellið lögfræðilegu aðferðir þegar þau ganga fraus deilur. Inquisitorial kerfin geta leitt til beinna dómstóla í raunhælistarf, en samalíkingskerfið leggur meiri áherslu á færni lögfræðinga og málaupptökur.
Niðurstaða
**Mikilvægir mismunur** milli frönsku og Sameiginlegur lagahefðarkerfum standa fyrir meira en bara aðgreindum lögmálafræðum; þeir spegla andstæður aðferðir við löggjöf, dómendur og fyrirkomulag. Fyrirtæki sem starfa yfir landamærum verða að skilja þessa mismunun til að ferðast á skökk lögfræðilegum landakafli, stýra hættum og nýta tækifæri í ólíkum löndum.
Mikilvægir mismunur milli frönsku og Sameiginlegur lagahefðarkerfum
Fyrir frekari upplýsingar um mismunun milli frönsku og Sameiginlegur lagahefðarkerfa getur þú fundið eftirfarandi miðstöðvar gagnlegar:
Encyclopedia Britannica – Yfirgripandi uppspretta fyrir söguleg og löggjafadaritun.
Berkeley Law – Auðlindir um samanburðarlög og löggjafasögu.
Coursera – Býður til margar námskeið um lagakerfi, þar meðal mismuninn milli frönsku og Sameiginlegur lagahefðarkerfa.
Harvard University – Ritgerðir og auðlindir um alþjóða lagakerfi.
FindLaw – Lagaupplýsingar og greinar um ýmsar hliðar lagahefðarkerfa.
Library of Congress – Mikilvægt lögfræði rannsóknarmateríal.
University of Oxford – Auðlindir um lögfræðirannsóknir og samanburðarlag.
JSTOR – Fræðigreinar og tímarit um löggjafar- og samanburðarlöggjafarritanir.
Með því að skoða þessar tenglar getur þú fengið dýpri skilning á mikilvægum mismuninn milli frönsku og Sameiginlegur lagahefðarkerfa.